Retsopgøret til debat

Ved tidl. minister, dr.phil. Per Stig Møller og lektor, ph.d. Niels Wium Olesen, AU. Moderator: Specialkonsulent, cand.mag. Anders Brandt Lundager, Politimuseet

Bemærk ændring ift. det trykte program: Per Stig Møller erstatter Ditlev Tamm

I år markerer vi 80-året for begyndelsen på retsopgøret efter den tyske besættelse af Danmark – et opgør, der skulle rette sig mod dem, der havde stået på den forkerte side af kridtstregen under besættelsen. Stemningen umiddelbart efter befrielsen var præget af både glædesrus og hævntørst, men hurtigt blev euforien afløst af komplicerede politiske og moralske opgør.

Modstandsbevægelsen blev mistænkeliggjort, flygtninge vendte hjem fra Sverige, og de politiske fronter blev trukket op inden efterårets første folketingsvalg i det befriede Danmark. Regeringen vedtog i sommeren 1945 retsopgørets hovedlov, der bl.a. indførte straffe med tilbagevirkende kraft samt genindførte dødsstraffen. Opgøret var spækket med komplekse etiske, politiske og juridiske dilemmaer, og både i samtiden og eftertiden har dets strenghed og retfærdighed været genstand for debat.

Ved dette særarrangement stiller to førende forskere med indsigt i besættelsestiden og dens efterspil skarpt på retsopgørets centrale dilemmaer og det politiske spil i kølvandet på befrielsen. De giver deres bud på, hvad der gik godt, hvad der gik skidt, og hvilke spor det danske efterkrigsopgør har sat sig i sin eftertid og frem til i dag.

Niels Wium Olesen og Per Stig Møller har begge omfattende forfatterskaber bag sig om besættelsestiden og dens efterspil. Især kan fremhæves Møllers Sommeren '45. Fra overmod til mismod (Kristeligt Dagblads Forlag, 2019) og Wium Olesens Modstand (Århus Universitetsforlag, 2020).